Wie als eerlijke en hardwerkende persoon 1600 euro bruto per maand verdient en daar dan 30 tot 50% belastingen op betaalt, dat is een gigantische dommerik.
Multimiljardairs en multinationals betalen geen belastingen. Of toch zo weinig mogelijk. Een groot bedrijf dat verplicht wordt om belastingen (OP HUN WINST!) te betalen en geen kortingen krijgt op sociale zekerheden en andere personeelstoeslagen, begint meteen te dreigen met verhuizen naar het buitenland, naakte ontslagen en dies meer. Hewel ik zeg u, als zo'n bedrijf daarmee dreigt, vertel ze dan vlakaf dat ze het kunnen afbollen. De wereld heeft geen Coca Cola's nodig. Ze maken brol die de mens ziek maakt en de planeet vervuilt. Ze betalen nauwelijks belastingen en zorgen voor een enorme kostprijs op menselijk en milieuvlak. Vertel er dan ook meteen bij dat ze hun productjes niet meer hoeven in te voeren en dat reclame op hun bucht verboden zal worden.
"Maar ze zorgen voor werkgelegenheid" is steevast de reactie.
Als ze geen belastingen willen betalen en tegelijk de maatschappij opzadelen met een enorme kost, wegen die enkele tientallen of honderden jobs daar tegenop? Het geld dat geïnvesteerd wordt in multinationals zou veel beter gebruikt worden om veel kleinschalige en lokale producenten te steunen. Die kunnen zeker zoveel volk tewerkstellen. Maar ja, die kleinschalige en lokale producenten hebben de financiële slagkracht niet en dus de politiek niet in hun zak. Multinationals zorgen er wel voor dat een zakcentje hier en daar in de juiste handen terechtkomt (al noemen ze het lobbying).
Het vervelende is ook dat multinationals en rijken in het algemeen er in geslaagd zijn om ervoor te zorgen dat de bevolking hun drogredenen gelooft en niet in opstand komt. Niemand wil immers zijn inkomen verliezen. Nieuwsberichten over offshore bedrijven zorgen voor een korte opstoot van boosheid, maar raken dankzij media en politiek al snel ondergesneeuwd onder de orde van de dag: moslims, terreur, Tom Boonen, wij tegen zij, enzovoort. Dat is net wat de rijken willen: wij maken ons boos op mensen die even grote sukkelaars zijn als wij, terwijl zij in luxe baden en ons uitlachen.
Er is maar één oplossing: we moeten ze pakken waar het pijn doet. In hun portemonnee. Verplicht (wereldwijd) om elk bedrijf eerlijke belastingen te laten betalen; verbied offshore constructies; verbied lobbying en royeer politici die financiële of andere cadeau's aanvaarden.
Uiteraard is er maar één probleem met bovenstaande suggestie: deze regels moeten in wetten gegoten worden die gestemd moeten worden door de politici die nogal verliefd zijn op geld en macht.
Er is maar één oplossing: anarchie!
Pff, ik mag mij niet zo kwaad maken, ik begin dan belachelijke dingen te zeggen...
donderdag, april 06, 2017
donderdag, september 25, 2014
Besparingen
"De vermogensbelasting die het FAN voorstelt, heeft drie aanslagvoeten: 1% op de schijf tussen 1 en 2 miljoen euro, 2% op de schijf tussen 2 en 3 miljoen euro en 3% op alles boven de 3 miljoen euro. De vermogensbelasting laat alle vermogens lager dan één miljoen euro ongemoeid. Bovendien wordt de woning die het gezin betrekt vrijgesteld voor een bedrag van 500.000 euro. Concreet betekent dit dat de eerste schijf van 1,5 miljoen niet wordt belast."
"Als alleen de gezinnen met een vermogen groter dan 1,5 miljoen euro onder de vermogensbelasting vallen, dan komt slechts 3 procent van de bevolking in aanmerking. Dat zijn 138.000 gezinnen! Als de drie aanslagvoeten worden toegepast op deze gezinnen, kan de vermogensbelasting die het FAN voorstelt meer dan 8 miljard euro opbrengen." *
België is een democratisch land en de meerderheid van de bevolking (dixit BDW; 30% van de Vlamingen dixit wie wel kan tellen) heeft gekozen voor een regering die de grote vermogens geen belasting oplegt, maar liever de hardwerkende arme sukkelaar treft. Die doet hen toch niets, want binnen 5 jaar is hij dit allemaal vergeten en gelooft hij opnieuw dat het allemaal de schuld is van de linkse rakkers met hun cultuursector en opvang voor buitenlanders die ons werk en onze ocmw-steun komen afpakken.
Proficiat Vlaanderen! U heeft goed gekozen.
* Bron
"Als alleen de gezinnen met een vermogen groter dan 1,5 miljoen euro onder de vermogensbelasting vallen, dan komt slechts 3 procent van de bevolking in aanmerking. Dat zijn 138.000 gezinnen! Als de drie aanslagvoeten worden toegepast op deze gezinnen, kan de vermogensbelasting die het FAN voorstelt meer dan 8 miljard euro opbrengen." *
België is een democratisch land en de meerderheid van de bevolking (dixit BDW; 30% van de Vlamingen dixit wie wel kan tellen) heeft gekozen voor een regering die de grote vermogens geen belasting oplegt, maar liever de hardwerkende arme sukkelaar treft. Die doet hen toch niets, want binnen 5 jaar is hij dit allemaal vergeten en gelooft hij opnieuw dat het allemaal de schuld is van de linkse rakkers met hun cultuursector en opvang voor buitenlanders die ons werk en onze ocmw-steun komen afpakken.
Proficiat Vlaanderen! U heeft goed gekozen.
* Bron
zaterdag, mei 18, 2013
Frankrijk
Sedert 1 april wonen wij in Frankrijk. Deze weblog wordt niet langer geüpdatet.
Als je ons kent weet je ons wel te vinden.
Als je ons kent weet je ons wel te vinden.
donderdag, maart 21, 2013
donderdag, maart 14, 2013
Quiz
In januari 2003 maakte presenteerde ik de eerste keer een quiz in De Kokodril. De eerste jaren stelde ik wekelijks een 65-tal vragen op. Na een paar jaar verminderde die frequentie naar 2 keer per maand, nog later 1 keer, in totaal 165 quizzen. De afgelopen 10 jaar bedacht ik meer dan 10.000 quizvragen.
Zonder te willen opscheppen: als er één ding is waar ik min of meer een beetje verstand van heb, dan is het wel wat een goeie quizvraag is. In februari presenteerde ik mijn laatste quiz voor gent-quizt.be.
Deze namiddag rinkelde plots de deurbel met een vrolijkheid die zijns gelijke niet kent. Het geluid van de kerkklokken gisterenavond even na 7 uur kon er nauwelijks aan tippen. Een jongeman vroeg me of ik Wim was. Op de grond stond een grote doos. Na het tekenen voor ontvangst opende ik de doos en tot mijn verrassing trof ik daar onderstaande verpakkingen in aan.
De quizgangers hebben samengelegd voor een treffend afscheidscadeau: Belgische producten om te eten en te drinken.
Aangezien we geen plaats hebben om dat mee te nemen naar Frankrijk, ga ik dat allemaal nog moeten opeten en -drinken voor het einde van de maand.
Santé!
maandag, maart 11, 2013
woensdag, maart 06, 2013
Intrigerend
De hond overdag uitlaten is duust keer spannender dan 's morgens en 's avonds.
9u30, Bijgaardepark.
Een man - ergens in de 40 schat ik - staat een fris blikje bier te drinken aan de speeltuin. Een halve liter. Het is altijd ergens borreluur op aarde en het aperitief komt zelden te vroeg.
Wat verderop aan de speelberg staat een jongeman, ongeveer 15 jaar oud. Ik hoor in de verte het vreselijke geluid van een gsm die veel te luid muziek afspeelt op zijn boxje van anderhalve watt. De jongeman zegt iets tegen iemand buiten beeld en verdwijnt zelf ook. De muziek (nu ja) sterft uit. We wandelen in stilte voorbij de speelberg. Even het park verlaten om de hond in het hondentoilet te laten doen wat honden goed kunnen en dan terugkeren.
Vier jongemannen van het type Gentse Turk komen op dat moment van de berg en lopen in de richting van de man. Ik verwacht afpersing, happy slapping of op zijn minst een vorm van verbaal geweld. Maar de vijf lijken elkaar te kennen. De man stopt zijn plastic tas zelfs in de handen van één van de jongemannen. Vrolijk lachend verlaten ze de scène.
Ze wandelen langs de spoorweg, kruisen de Heernislaan, slaan links af en stappen even verder het Instituut Bert Carlier binnen...
Ik vind dat intrigerend.
Maar wat lezen we op de website van de school? Dat het belangrijk "is dat de leerstof en de activiteiten aansluiten bij het “echte” leven, waar het accent ligt op het verwerven van sociale vaardigheden die nodig zijn om zelfstandig te functioneren.". Het was ervaringsonderwijs natuurlijk! s' Morgens pintjes drinken in het park. Hoe "echter" kan het leven worden?
9u30, Bijgaardepark.
Een man - ergens in de 40 schat ik - staat een fris blikje bier te drinken aan de speeltuin. Een halve liter. Het is altijd ergens borreluur op aarde en het aperitief komt zelden te vroeg.
Wat verderop aan de speelberg staat een jongeman, ongeveer 15 jaar oud. Ik hoor in de verte het vreselijke geluid van een gsm die veel te luid muziek afspeelt op zijn boxje van anderhalve watt. De jongeman zegt iets tegen iemand buiten beeld en verdwijnt zelf ook. De muziek (nu ja) sterft uit. We wandelen in stilte voorbij de speelberg. Even het park verlaten om de hond in het hondentoilet te laten doen wat honden goed kunnen en dan terugkeren.
Vier jongemannen van het type Gentse Turk komen op dat moment van de berg en lopen in de richting van de man. Ik verwacht afpersing, happy slapping of op zijn minst een vorm van verbaal geweld. Maar de vijf lijken elkaar te kennen. De man stopt zijn plastic tas zelfs in de handen van één van de jongemannen. Vrolijk lachend verlaten ze de scène.
Ze wandelen langs de spoorweg, kruisen de Heernislaan, slaan links af en stappen even verder het Instituut Bert Carlier binnen...
Ik vind dat intrigerend.
Maar wat lezen we op de website van de school? Dat het belangrijk "is dat de leerstof en de activiteiten aansluiten bij het “echte” leven, waar het accent ligt op het verwerven van sociale vaardigheden die nodig zijn om zelfstandig te functioneren.". Het was ervaringsonderwijs natuurlijk! s' Morgens pintjes drinken in het park. Hoe "echter" kan het leven worden?
Abonneren op:
Posts (Atom)