Olie

Wie zo'n beetje de actualiteit volgt, weet dat het hier binnen twee jaar afgelopen is. Zowel de Maja's als diene mens met zijn lange baard en pullemuts hebben het voorspeld.

En kijk, het begint al een beetje te spannen. In de Golf van Mexico vindt momenteel een ramp zonder voorgaande plaats. Tot nu toe heeft nog niemand er iets van gezegd, maar volgens wat ik geleerd heb is de Golf van Mexico de startplaats van de Golfstroom. Dat wil dus zeggen dat het ook hierheen komt.

Dat worden nog twee vrolijke jaren aan zee.

Ik ben tegen kernenergie, want...

Het Nucleair Forum is bezig met een lobbypoging om kernenergie weer op de agenda te plaatsen.

Gevaarlijk? Jazeker!

In de kernbrandstof komen er 3 Plutonium-isotopen voor, met halveringstijden van 89, 24.300 (!) en 6.600 jaar.

Wij nemen er een voorbeeld bij: radium-226 heeft een halveringstijd van 1.600 jaar.
Na 1.600 jaar is Radium-226 nog altijd levensgevaarlijk. Na 3.200 jaar ook.
Stel je voor dat een team van archeologen binnen 3.200 jaar een ontdekking doet onder de Vlaamse grond, alwaar ze nu aan het proberen zijn een "veilige" opslagplaats te bouwen.
Die archeologen, laten we ze Zorki en Mmmmmswoesch noemen, zullen er geen idee van hebben wat die plakkaatjes betekenen die ze voorbijlopen. Wij hebben ook lang geen idee gehad wat hiërogliefen betekenden. En er zijn nog tientallen oude onleesbare geschriften. Hoogstwaarschijnlijk weten ze dan zelfs niet meer wat dat is: kernenergie.
Zorki en Mmmmmswoesch openen de opslagplaats en worden overvallen door de "wraak van de farao". Arme Zorki en Mmmmmswoesch, ze waren nog maar pas afgestudeerd en nu zullen ze nooit nog iets ontdekken.

Maar we drijven af...

Wat zegt het Nucleair Forum?
"Het volume hoogradioactief afval in België komt overeen met één tennisbal per persoon voor 40 jaar nucleaire elektriciteit."
Dat zijn dus 10 miljoen tennisballen voor België alleen. Om de 40 jaar. Met een gemiddelde levensverwachting van 75 jaar, betekent dit dat elke Belg twee "tennisballen" produceert.

Om de 100 jaar komt er 2,5 keer die hoeveelheid "tennisballen" bij (gesteld dat we niet meer energie gaan verbruiken dan vandaag, al zit dat er niet meteen in).
10 miljoen tennisballen, dat komt overeen met 1.570 m³ opslagplaats.
1.570 x 2,5 = 3925m³ opslagplaats per eeuw.
Dat afval moet - laat ons voor het gemak zeggen - 10.000 jaar bewaard worden.
Dat komt neer op ongeveer 40 MILJOEN kubieke meter opslagplaats voor zeer gevaarlijk radioactief afval. Om het even aanschouwelijk te maken: dat is een kubus van 350m x 350m x 350m.

Alleen al voor België !!!


Natuurlijk is dit een tendentieuze berekening, maar zij zijn begonnen.

Nem.

Oeps

Dikketruiendag

Vandaag is het dikketruiendag. In het gemeen tehuis heeft men de verwarming een volle graad lager gezet. Nog altijd goed voor een vergevorderd tropisch gevoel, maar het is de geste die telt natuurlijk.

De jeugd van tegenwoordig

Loop ik aan de Achtervisserij, aan de achterkant van de hotel-/bakkerijschool Tweebruggen. Plots opent een leerlinge op de eerste verdieping het raamt en gooit doodleuk een blikje en een plastic fles in de Schelde.

Ecologische voetafdruk

Een tijdje geleden had ik het over de hype van het jaar: de opwarming van de aarde.

Daarin haalde ik aan dat de productie van milieuvriendelijker auto's gesubsidieerd, gesponsord of toch minstens een duwtje in de rug moet krijgen.
Wat lees ik nu? De productie van een Toyota Prius levert twee keer zoveel CO-uitstoot als de productie van een "normale" auto.

Dat zette me aan het denken. Wat is de normale CO-uitstoot voor de productie van een gewone auto? Hoeveel bedraagt die voor de Prius? Wat is de CO-uitstoot van een auto die 10 jaar oud is? En vooral, wat is het beste: een nieuwe auto kopen of blijven rondrijden met een oude auto, want die werd al gemaakt?

Een zoektocht op het tinternet rond dit thema is niet gemakkelijk. Volvo heeft er een pagina aan gewijd. De uitstoot voor de productie van een Volvo is ruwweg gelijk aan een ritje van 1500 km met hun S60.

Dat lijkt me heel sterk. In hun berekeningen wordt namelijk alleen rekening gehouden met de verwarming en het elektriciteitsverbruik in de assemblagefabrieken. Transport van onderdelen, materiaal, personen, afgewerkte auto's, ... of de verwerking van grondstoffen wordt niet meegeteld. Iedereen weet bvb. dat de verwerking van aluminium enorm veel energie kost. De winningsenergie van aluminium uit bauxiet bedraagt: 155MJ/kg. Voor de productie van staal draaien hoogovens dag en nacht op pakweg 1600 graden. Enzovoort.

Besluit: ik ben er nu nog niet uit... Maar één ding staat vast: beter geen auto dan wel een auto.
En net op zo'n moment maken ze een auto die maar 1700 euri kost... (al blijkt die zuiniger dan de gemiddelde Indiase scooter)

Ecologische voetafdruk



Een tijdje geleden zond Canvas "Iedereen Eco" uit, waarin tips gegeven werden om onze ecologische voetafdruk te berekenen en te verminderen. Met een tractor werd een grote voetafdruk op het strand afgebeeld en daar vloog Kobe Ilsen dan over met een helicopter. Twee vervoersmiddelen die niet meteen bekend staan vanwege hun lage emissie-normen (of ben ik nu weer te cynisch).

Soit, ik ben eens naar zo'n site gesurft om mijn ecologische voetafdruk te berekenen. Ik kom op een resultaat van 3,5 hectare. In België zit het gemiddelde verbruik op 6,7. Ongeveer de helft dus. Best iets om toch een beetje fier op te zijn. Maar wat lezen we een beetje verder: IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.9 PLANETS.
Op een andere site (die van het WWF) zit ik aan 4,1 ha. Waarschijnlijk afhankelijk van de parameters. Dat is nog altijd minder dan de 5,6 ha die een gemiddelde Belg hier verbruikt, maar wel meer dan de 1,8 ha waar iedereen recht op heeft.

Nu ja, ik doe tenminste mijn best. Nu is het aan u.

Hype

Hype van het jaar: de opwarming van de aarde.

’t Is te laat jongens! Jaren heb ik mij iets van het milieu aangetrokken. Geen plastieken flessen gekocht. De verwarming een graadje of wat lager. Zelfs een paar jaar geen auto gehad, maar autogedeeld.
Frappant: iedereen staat nu plots te roepen dat er iets aan de opwarming van de aarde moet gebeuren, maar als de benzineprijzen de pan uit swingen, staat iedereen te roepen dat de regering daar beter iets aan zou doen. Of er is gemor als de snelheid op autostradas naar 90 km/h verlaagd wordt.
Hallo!? Heeft niemand door dat dit een klein beetje hypocriet is?
Daarom: verhoog de benzineprijs! 5 euro. Of meer. Verlaag met die opbrengst de kostprijs van alle alternatieve vormen van energiewinning, doe aan onderzoek, geef subsidies, zorg dat auto's op elektriciteit minder kosten dan andere...
Niemand durft natuurlijk dit politiek hangijzer aan te pakken en bovendien moet dat op wereldschaal gebeuren. Dus: zolang er olie is, is er geen hoop.
Tot zover deze lezing.